據(jù)美國專利運營公司InterDigital近日公告，12月20日和12月22日，該公司已在英國、印度和德國對OPPO、一加和realme發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉訴專利包括3G、4G、5G和HEVC標準相關(guān)專利，所有訴訟中均要求禁令。這也是繼小米之后，近兩年來InterDigital再次向中國手機企業(yè)發(fā)起訴訟。

今年8月，InterDigital宣布與小米達成和解，InterDigital財報顯示，小米僅2021年第三季度向InterDigital交的許可費就達到4500萬美元。InterDigital專利許可策略一向較為強勢，也慣用訴訟手段逼迫手機企業(yè)接受其專利費。自2007年起，該公司與中興、華為、蘋果、聯(lián)想、三星、小米等業(yè)內(nèi)廠商均有過訴訟。前述公司中除聯(lián)想與其仍在訴訟中，其他公司均與其簽署了許可協(xié)議，每年許可費無一例外都超過數(shù)千萬美金。

對OPPO來說可謂一波未平一波又起，在諾基亞“強攻”未歇之際，再遇InterDigital這一強敵，這也映射出當下國內(nèi)手機廠商國際化過程中面臨的日益嚴峻的專利風險形勢。即使OPPO在是國內(nèi)手機企業(yè)中的專利實力已經(jīng)是“優(yōu)等生”的存在，且擁有一支專業(yè)能力過硬的知識產(chǎn)權(quán)團隊，但要過這個專利“關(guān)”顯然也非易事。

小米之后，InterDigital “瞄準”O(jiān)PPO

圖示：InterDigital訴OPPO案公告（來源：Interdigital公告文件）

目前關(guān)于InterDigital訴OPPO案還沒有進一步詳情，不過從InterDigital短短數(shù)行的公告來看，這次針對OPPO的專利訴訟是大規(guī)模的全球訴訟。

起訴時間上，InterDigital攜成功以訴訟逼迫小米和解之勢，趁OPPO正全力應(yīng)對諾基亞之機發(fā)起訴訟，時機恰到好處。專利選擇上，無論是3G、4G、5G這類無線通信技術(shù)還是HEVC視頻編解碼技術(shù)，都是當前乃至今后相當長一段時間，智能手機繞不開的技術(shù)。訴訟地選擇上，英國是全球首個宣告對全球標準必要專利許可費率有管轄權(quán)的國家，在無線星球訴華為案后，也被認為是傾向?qū)＠麢?quán)人的法域；德國則是傳統(tǒng)上專利訴訟頻發(fā)且傾向?qū)＠麢?quán)人的法域；印度也是近年來逐漸崛起的智能手機市場和活躍的司法區(qū)域，這些訴訟地的選擇也算是意料之中。

OPPO此次遭遇的情況與剛剛結(jié)束的InterDigital訴小米案頗有相似之處。2020年7月底，InterDigital在印度對小米發(fā)起專利侵權(quán)訴訟并申請了禁令。彼時正是中印關(guān)系趨緊時期，而印度又是小米手機第一大海外市場，InterDigital起訴時間和地點的選擇都頗耐人尋味。InterDigital起訴小米所選用的專利同樣是無線通信和HEVC標準相關(guān)專利。在印度起訴之后，InterDigital之后也在德國等歐洲國家對小米追加起訴。

數(shù)據(jù)來源：InterDigital歷年財報

彼時，集微網(wǎng)就曾預(yù)測InterDigital起訴小米只是事情的開始。據(jù)統(tǒng)計，2018年和2019年InterDigital收入出現(xiàn)劇烈下降。這其中固然有華為協(xié)議到期，再次與InterDigital進入談判有關(guān)，但即使加入華為2020年向該公司支付的3000多萬美元專利費，其年收入也在3.5億美元以下，這是2013年以來該公司的最低收入水平。有外媒分析，近兩年的新冠疫情對專利運營公司的收費業(yè)務(wù)也造成了一定的負面影響。因此，InterDigital必須根據(jù)市場格局變化，“開拓”新的客戶，小米、OPPO等手機公司首當其沖。

InterDigital和中國公司們的恩怨情仇

InterDigital是一家靠專利費維生的上市公司，所有的研發(fā)投入轉(zhuǎn)化為專利，再用專利向終端廠商收取許可費。這種商業(yè)模式?jīng)Q定了其必須以盡可能有利于己方的許可條件與盡可能多的終端廠商達成許可協(xié)議。可想而知，以純粹的談判手段InterDigital幾乎不可能達成這一目標。于是以訴訟促談判成為該公司固定商業(yè)套路，此次起訴OPPO想來也是許可費率和條件難以達成一致。

據(jù)集微網(wǎng)此前的統(tǒng)計，近十年來InterDigital連續(xù)兩年（含）以上對其收入占比超過10%（含）的客戶有5家，分別是蘋果、三星、LG、華為、和碩，均曾與InterDigital對簿公堂。除了針對蘋果的訴訟僅出現(xiàn)于InterDigital財報且語焉不詳之外，其余訴訟均曾引起較大影響。

而這種訴訟策略也確實為InterDigital帶來了不菲的收入。以三星為例，2018年至2020年，三星向InterDigital交的專利費分別是7685萬美元、7973萬美元和7898萬美元，在InterDigital當年總收入中占比均超過20%。

近年來，隨著中國終端廠商崛起，Interdigital針對中國廠商的訴訟越來越頻繁。2011年，InterDigital曾于美國特拉華州法院對華為和中興提起專利侵權(quán)訴訟，同時向美國貿(mào)易委員（ITC）提起337調(diào)查。同年，華為向深圳市中級人民法院起訴InterDigital等公司濫用市場支配地位。此后InterDigital和華為以及中興展開了多年的纏斗。2020年，InterDigital先后和中興、華為達成全球范圍的專利許可協(xié)議，解決了相互間的所有訴訟。據(jù)公開信息顯示，該許可協(xié)議有效期至2023年，在此期間，華為以及中興的3G、4G和5G產(chǎn)品將向InterDigital支付專利費。

值得注意的是，2013年9月國家發(fā)改委曾啟動對InterDigital的反壟斷調(diào)查，次年3月InterDigital提交暫停調(diào)查申請，內(nèi)含一份向中國移動終端廠商授權(quán)無限移動標準必要專利組合的承諾。當年5月22日，國家發(fā)改委暫停調(diào)查。這份為期5年的承諾讓InterDigital暫緩了對中國廠商的攻勢。不過2019年8月，這份承諾到期不足3個月，InterDigital便迫不及待地在英國和美國對聯(lián)想發(fā)起訴訟。次年7月，再對小米出手。如今與小米的全球許可協(xié)議已經(jīng)塵埃落定，與聯(lián)想的訴訟雖還在進行中，但訴訟整體走向也對InterDigital更有利，不出意外的話，雙方同樣會以和解告終。

與此同時，中國廠商對InterDigital的業(yè)績貢獻也在大幅增長。據(jù)其財報披露，InterDigital2019年從中興收取許可費1400多萬美元，2020年雖未披露但許可費體量應(yīng)沒有太大變動；2020年該公司從華為收取許可費超過3000多萬美元，今年前兩季度華為向其交納的許可費已經(jīng)超過2000萬美元。2021年InterDigital成功把小米納入客戶之列，第三季度收取專利費4500萬美元。

僅從InterDigital財報中披露的少數(shù)大客戶的交費情況來看，近兩年該公司從中國公司獲得的收入已是成倍增長。可以預(yù)見，隨著更多中國廠商成為InterDigital的攻擊目標，這一比例還將進一步快速增長。

手機廠商的知識產(chǎn)權(quán)風險加劇

近幾年來，針對中國手機廠商的全球?qū)＠V訟頻發(fā)，以華為、小米、OPPO為代表的手機廠商屢屢遭受海外專利權(quán)人的專利攻擊。其中在行業(yè)內(nèi)引起較大關(guān)注的包括InterDigital和華為、Unwired Planet和華為、愛立信和小米、諾基亞和OPPO等案件。

集微網(wǎng)分析認為，中國手機廠商的知識產(chǎn)權(quán)風險在未來預(yù)計會越來越嚴峻，原因如下：

首先，最重要的原因是中國手機廠商的國際化程度和市場份額越來越高，且“占領(lǐng)”的海外市場越來越多，知識產(chǎn)權(quán)風險是手機公司們在全球化擴張中必須渡過的關(guān)卡和解決的問題，這可謂是“甜蜜的煩惱”。 

其次，隨著手機通信技術(shù)從4G向5G演進，專利權(quán)人收取專利費的“胃口”也越來越大，有不止一家手機公司的相關(guān)人士向集微網(wǎng)表示，5G標準必要專利的分布比4G更加分散，這意味著會有更多公司和專利運營公司向手機公司們收取專利費，且要求的費率比4G高的多，5G技術(shù)的商用還方興未艾，高昂的專利費已經(jīng)讓手機公司們“不堪重負”。

最后，還有近兩年來全球疫情的影響，疫情的到來讓一些沒有實體產(chǎn)品的專利運營公司的日子越來越不好過。有外媒分析，新冠疫情對專利運營公司的收費業(yè)務(wù)造成了一定的負面影響，這也刺激了例如InterDigital的此類公司在訴訟的選擇上越來越激進。

OPPO：尊重知識產(chǎn)權(quán)但反對過高收費

從OPPO的角度來看，形勢的嚴峻程度可能是空前的。今年7月起，諾基亞在英國、法國、印度等多個國家和地區(qū)對OPPO發(fā)起了一場聲勢浩大的專利訴訟。OPPO雖做出了漂亮的應(yīng)對，不僅做了常規(guī)應(yīng)對還在多個國家和地區(qū)用5G基站專利對諾基亞進行了反訴，但想來對抗諾基亞并不輕松。諾基亞從2G時代延續(xù)至今的專利積累，以及諾基亞以往的“戰(zhàn)績”都足以說明其強大，在OPPO之前全球范圍內(nèi)甚至都很少有終端廠商有能力對其反訴。

眼前的強敵尚未解決，InterDigital的攻擊又至。資料顯示，InterDigital主導專利許可和訴訟業(yè)務(wù)的團隊，不乏曾就職于高通、諾基亞等公司的許可老手，激進強勢且經(jīng)驗老道，實力不容小覷。如前所述，這家NPE的訴訟史幾乎可以覆蓋全球手機市場格局變遷，依靠以訴訟促談判方式，Interdigital已經(jīng)把蘋果、三星、華為、小米、LG、中興等廠商都變成了自己的客戶。其在專利訴訟領(lǐng)域的實力也躍然紙上。

面臨嚴峻的知識產(chǎn)權(quán)風險，OPPO明確提出了自己的知識產(chǎn)權(quán)主張，其知識產(chǎn)權(quán)部高級總監(jiān)馮英曾多次表示：“OPPO尊重知識產(chǎn)權(quán)并倡導合理收費，倡導以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的爭議，互相尊重專利價值。另一方面，OPPO堅決反對專利過高收費，堅決反對以訴訟脅迫談判和接受過高許可費的施壓行為，倡導建立健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)”。

尊重知識產(chǎn)權(quán)是OPPO的一貫態(tài)度，也應(yīng)該是所有科技廠商的共識。同時，尊重知識產(chǎn)權(quán)也不代表予取予求，堅決反對濫用訴訟和過高收費是對自身商業(yè)利益的維護，也是對整個行業(yè)秩序的維護，這一點在風險加劇情況下更加不能動搖。

當然，OPPO一直以來便是這樣做的，想來這一知識產(chǎn)權(quán)主張未來也不會有變化。過去一段時間，OPPO知識產(chǎn)權(quán)團隊已經(jīng)成功解決了與夏普等公司的專利糾紛，與夏普、NTT DOCOMO、Sisvel等多個專利權(quán)人達成許可協(xié)議，甚至交叉許可協(xié)議。另外，OPPO在之前的全球?qū)＠V訟中幾乎均已取得有利戰(zhàn)果，其中西門子公司在中國訴OPPO的專利被無效；西班牙專利公司Fractus訴OPPO案在涉訴專利被無效后，訴訟被駁回；夏普案中，大批涉訴專利的中國同族已被無效，夏普隨后被迫和OPPO和解；意大利專利運營公司Sisvel在荷蘭和OPPO正面對抗后鎩羽而歸。這一系列戰(zhàn)績表明，OPPO知識產(chǎn)權(quán)團隊已經(jīng)具備從容應(yīng)對全球范圍內(nèi)專利訴訟的能力。因此，雖然知識產(chǎn)權(quán)的風險和挑戰(zhàn)空前嚴峻，但根據(jù)其以前的戰(zhàn)績來看，相信OPPO的知識產(chǎn)權(quán)團隊可以妥善處理。

集微網(wǎng)將持續(xù)跟蹤InterDigital和OPPO的專利訴訟的最新進展，并做后續(xù)報道。