序

　　西元9102年，這一年對于全人類來說，是具有歷史意義的一年。經歷了長期的動蕩，人類終于成立了宇宙聯合政府，正式起名為地球聯邦，并改歷法為宇宙歷，史稱宇宙世紀。9102年，也被稱為UC.00年。這一年，在人類的故鄉母星地球同步軌道上，第一任首相拉普拉斯所在的官邸上，正在進行盛大的聯邦成立慶典。然而，由于反聯合勢力的突然襲擊，拉普拉斯官邸被解體，伴隨著神秘的拉普拉斯之盒一同消失的，還有7000多年前人類生產的一種名為顯示屏幕和校正設備的古董，據說能夠揭開人類五感本源的秘密~~~

　　U.C.0096年，展翅高飛的巴納吉和他的獨角獸敢達解開了拉普拉斯之盒的秘密，然而五感本源的秘密仍然無從知曉。

　　讓我們拭去歲月的泥沙，把時間回轉7083年，來看看尚處在重力井下的年輕人類們在7000多年前是怎么樣去探尋五感之一-視覺的。

　　一、

　　高色域設備，

　　你所需要知道的基礎知識和上游設備供應商的耍流氓

　　其實關于廣色域的話題，之前已經有很多人討論過了。但是很多時候廠商在宣傳的時候，給出的指標是非常模糊的，而一些DIY廠商在描述屏幕色域的時候，比較喜歡用諸如130%色域，125%色域等名詞。這又導致了概念性的模糊。

　　這里把一些容易出錯的概念理一下，方便大家理解：

　　1. 色域≠色深

　　色域簡單來說是在人眼可以觀察到的視覺范疇內（弧形有色區域內），根據行業規定和應用確定的一系列標準。他是最能直觀影響到飽和度的一個指標。一般來說色域越大，飽和度就越高。反之，色域越低，飽和度就越低。

　　各種色域標準的大小對比（圖片來自網絡）

　　常見的sRGB和AdobeRGB飽和度對比（圖片來自網絡）

　　色深簡單來說就是在設備能夠發出的色彩總量，我們通常可以見到的設備一般都有標注8bit，10bit，12bit等等。這里又有一個概念混淆，視頻信號，從常見的角度來講，分為RGB和YUV這兩大家族 – 又是電腦行業和廣電行業打架打出的標準之爭。一般電腦信號都是RGB，YUV家族是視頻信號，兩者之間可以轉換，但是轉換后容易出現偏色和損失。目前RGB信號還是電腦應用中的主流，色深最大可以達到10bit（有的時候RGB三通道一起計算也被稱為30bit色）。而常見的無損色彩也就是8bit。色深越高，色彩過渡也就越好，反之，則越低。但必須要注意的是，YUV家族的10bit和RGB的10bit不是一個概念。

　　10bit（左）與8bit（右）對比（圖片來自網絡）

　　2. 色域體積≠色域覆蓋率

　　我們經常在一些表述產品的色域信息中看到諸如99%AdobeRGB，135%sRGB色域這類描述。那是因為顯示設備的原生色域絕大多數情況下并不是完全和標準色域重合的，如下圖這張是NEC EA244UHD顯示器的原生色域，是一個遠大于AdobeRGB的指標，同時在sRGB和AdobeRGB兩項指標中都取得了100%的覆蓋率，這是個非常好的指標。然而對于其他一些設備來說，有可能就會出現體積108%，實際覆蓋只有95%左右的情況，因此，即使是再大的色域，如果無法覆蓋住有效的標準色域，那么也都成了無效指標，因為超出的部分在行業應用中是完全無效的，在色彩管理中也會出現色域警告并且會被切割掉。所以，相對于產品色域高體積，對于有效色域的覆蓋率是更重要的指標。2019年的高色域顯示設備，最低要求應該達到95%以上的sRGB覆蓋率，特殊行業要求95%以上的AdobeRGB覆蓋率。大多數的廉價筆記本屏幕色域都比較低，可以扔進歷史的垃圾桶。

　　EA244UHD的超高色域是一代被忽視的經典

　　3. 我們需要怎樣的色域

　　盡管色域越高飽和度也就越高，加之行業標準制定的Rec.2020標準對于色域提出了非常高的要求（目前沒有任何設備能達到2020的標準，最高也只有80%出頭的覆蓋率），但是基于最早也是最基本的色域標準（sRGB）指標仍然是目前行業需要照顧的下限，因此sRGB是一個必須要滿足的指標。

　　大于sRGB是指標是不是就更好呢？如果從行業發展來看，是；但如果從實際操作和應用來看，也不全是；這主要是因為windows和安卓（安卓現在初步開始注意到這個問題，開始有了自己的色彩管理，但是8.0實際測試中還是有不少問題，因此還只是個半成品，期待后續進一步更新）的奇葩色彩管理核心，在7083年前仍然堅持以sRGB為系統核心，超過sRGB色域的色彩無法被正確映射，如果沒有第三方App或者軟件進行色彩管理映射的話，用戶看到的色彩全部都是偏色的。

　　缺乏色彩管理的環境下不正確使用廣色域顯示設備看到的偏色問題（左：正常；右：偏色；圖片來自網絡）

　　這里就要考量用戶的色彩管理水平和是否對不偏色的色彩有需求了。如果不想折騰色彩管理這個東西，那么sRGB絕對足夠滿足絕大多數用戶。對于絕大多數不需要做輸出的攝影圖片愛好者，設計用戶，SDR條件下游戲電競影音娛樂高清播放的不想折騰的用戶們，恭喜你們，省錢不用考慮更廣色域設備了，sRGB夠用。

　　OSX和IOS的用戶是比較幸運的，蘋果對色彩管理的掌控比windows和安卓好了太多。蘋果是一家很喜歡強制全系列產品標準化的公司，一直以來只采用sRGB和P3兩個色域標準，徹底不用照顧一些低色域的非洲窮兄弟和Adobe公司。目前蘋果的所有產品已經全面P3色域化。而即使用戶的顯示設備不是P3色域，蘋果也可以通過ColorSync正確給設備加載色彩配置文件，達到色彩管理和色彩統一的目的。

　　因此，蘋果其實是從sRGB升級到了P3，提高了整個產品線在色彩表現上的下限。而在當前的視頻和娛樂用途上，P3的顯示設備也越來越多了，同時，這也是UHDP針對HDR顯示設備設置的一個下限標準，即想要享受HDR的視頻和游戲內容的話，那么你的顯示設備至少需要達到90%以上的P3色域覆蓋率。

　　而對于一些喜歡折騰的行業用戶，包括印刷出版,或者高級攝影攝像用戶來說，AdobeRGB只是一個基本起點，正在努力向更高的色域攀登。

　　所以綜合起來來說，對于喜歡不折騰但是又對色彩有那么點兒要求的用戶來說，95%以上覆蓋率的sRGB應該是你堅持的最低標準；如果偏重HDR影音娛樂的用戶，你的顯示設備至少需要達到90%以上的P3色域標準；喜歡折騰的行業應用客戶，至少95%的AdobeRGB覆蓋率是一個起點；蘋果用戶痛并快樂著，一方面是強大的色彩管理體系，另一方面是蘋果所有的顯示設備都是P3色域完全不照顧需要AdobeRGB和Bt.2020的行業客戶，所以IMAC和IMAC Pro成了讓人糾結的選擇，也許對于蘋果用戶來說，黑蘋果/白蘋果主機+外接高素質顯示設備是更現實的選擇。

　　二、

　　關于校色，

　　你平時不容易了解的地方

　　其實校色器和校色的討論，網絡上也都有很多了，各種教程，心得使用體會也非常多。但是很多時候，對于校色的指向性和目的性，可能還不是特別清晰。

　　1．我有沒有必要校色？

　　有必要，而且越是廉價品質差的顯示設備就越有必要。越是廉價的顯示設備，其物料主要指向屏幕面板等原材料本身，以點亮能用為主，缺乏必要的后期調整和屏幕等級挑選，而校色可以讓你的顯示器在色彩表現上有一個大的提升。

　　2．校色是為了什么？對于用戶有哪些直觀影響？

　　校色的本質目的不僅僅是讓色彩準確，而是讓你的顯示設備達到你所指定的標準，用數據量化的辦法取代用眼睛收貨的直觀辦法，根據不同用途設置不同參數，最終得到一個讓自己視覺上滿意，且色彩較為準確的結果。比如我們讓校準顯示設備讓其符合視頻回放的標準，那么在校色完成后會得出一個黑色加黑，視覺對比度增強并提升觀影視覺效果。

　　影院常用的色彩設置和通常用色彩設置（圖片來自網絡）

　　3．校色能否提升顯示設備等級，讓消費級產品成為專業級？

　　并不能。消費級產品在硬件上做出了很多降低成本的選擇，比如色域、色深、硬件校色、均衡控制以及各種專業選項調整等等是確失的，而且選取采購的屏幕通常是相對比較便宜的產品，很多硬件指標都不達標。然而校色后確實在色準方面會有提升，而且可以做到多屏色彩大體一致。也就是說，通過校色，我們可以把50分的顯示設備提升到60分，把70分提升到75分，但是校色沒辦法把50分分的給提升到70分。

　　4．校色能否提升畫質？

　　狹義上說并不能，因為決定畫質的幾個比較重要的硬性指標，包括銳度、對比度和信噪比等先天因素是顯示設備的硬件決定的，算法是顯示設備的芯片和軟件決定的。但是校色可以提升色彩的準度，以及灰度的準確性，從而達到用戶想要顯示設備展現出的色彩標準出來，因此從廣義上講，對畫質有提升。

　　5．校色能否解決漏光和屏幕均衡問題？

　　狹義上不能，因為這也是硬件限制決定的。但是在實際校色過程中，一般要求用戶降低亮度和在一定標準色溫下使用，因此有可能觸發一些顯示設備的隱藏硬件設置閾值，導致屏幕均衡和漏光表現得到一定程度改善。

　　6．硬件校色是什么？軟件校色又是什么？

　　這個問題的解答需要首先引入校色的流程。校色通常分為兩個步驟，一個是校準流程，即調整顯示器自帶的色彩參數，如色溫，亮度，GAMMA曲線等；一個是Profile引入流程，即把色彩參數加載到設備中去。第一個校準流程，軟硬件校色都是一致的；第二個流程這里就出現了分歧– 硬件校色是把色彩參數以LUT的形式加載到顯示器自帶的，或者是外接的硬件LUT中；而軟件校色則是把色彩參數以LUT的另一種表現形式（ICC/ICM文件）加載在顯卡中。由于硬件校色過程中的LUT通常在14bit以上，而顯卡的LUT通常只有8-10bit，因此在校色后硬件校色不會遇到色階損失的問題，而軟件校色會遇到。在一些視覺場景中，色階損失會導致出現色斑或者色階過度問題，因此在一些行業中（如印刷出版行業），對軟件校色造成的最大色階損失的容忍度是5%(單通道)。

　　7．DIY的顯示設備+校色是否是性價比很高的方案？

　　如果是影音娛樂，是，經濟的DIY屏幕+校色可以很大程度上彌補驅動面板的不足和缺乏出廠校色的問題。但是如果對色彩有特殊需求，色彩等級基準不明的DIY來源和廉價的驅動面板，會在穩定性，畫質，均衡，對比度和上文提到的色階問題等一系列問題上遇到很大的挑戰。

　　三、

　　消費市場三大校色器橫評

　　除去行業級別的校色設備之外，目前消費市場上最常見的校色設備，分別就是X-Rite的i1 Display Pro，DataColor的蜘蛛V和蜘蛛X了。不要瞧不起這些對于行業用戶來說便宜的分色亮度計，正確使用的話功效并不次于萬元的工業級校準設備。

　　從左到右：i1 Display Pro,Spyder X,Spyder 5

　　正好我全部擁有全部的這三個產品，這里我也不使用比較高大上的EIZO和NEC的專業產品 – 因為這兩個產品的零售價格相對受眾較少，且這兩家的專業產品驅動電路過于優秀，會大幅度影響到校色器本身的發揮。因此這里使用了3000元價位上下BENQ SW240顯示器 – 一臺號稱擁有100%sRGB，99%AdobeRGB和95% P3色域覆蓋能力并支持硬件校色的第二軍團準專業顯示設備。這里也同樣不針對三大校色器的硬件校色能力做橫評，同樣因為硬件校色能力受到顯示器驅動和算法的巨大影響。

　　“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛貍祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？”

　　- 辛棄疾 永遇樂·京口北固亭懷古

　　愛色麗公司的i1 Display Pro絕對當得上是老將的名譽。距離i1 Display Pro的上市，轉眼一下就又是8年了。這8年，他的對手從蜘蛛4，到蜘蛛5，再到如今的蜘蛛X…

　　然而就如之前說的廉頗一樣，廉頗雖老，但仍然是頂級的戰將。差不多8年過去了，i1 Display Pro也經歷住了歷史的考驗，憑借開發者和很多第三方在軟件方面的修修補補，一路走到現在。到撰寫本文時為止，i1 Display Pro的官方校色軟件已經發布到了1.8.3。

　　分色亮度計此處一定要正確選擇顯示器的背光類型確定背光特性，否則校色出來的結果是存在問題的。官方軟件在此根據光譜特性選擇RGB LED背光。

　　官方校色軟件的使用極為傻瓜，基本上按照軟件的提示一步步操作即可。大概10分鐘折騰，校色即可完成。

　　盡管是軟件校色，但是官方軟件對于色階的損失控制還是不錯的，單通道均保留了95%以上的色階。

　　盡管SW240屬于第二軍團的準專業顯示器，出廠有校色，但是從專業性角度來看，校色后仍然有一些改良。尤其對于紅色來說。人像也顯得更有立體感，尤其是膚色，也變得更加中性，而不是偏蒼白。因此這也從客觀反映的事實就是，即使是專業顯示器，也有校色的必要。為了避免被說是湊字數，以后校色前后的對比圖也不再放出。

　　校色前

　　校色后

　　校色前

　　校色后

　　校色前

　　校色后

　　校色前

　　校色后

　　通過第三方DisplayCAL對490個色塊進行驗證后，校色后dE2000色差均值達到了0.58，且以全綠的成績順利通過瑞士ugra認證。

　　所以，i1 Display Pro雖老，但刀卻不老。

　　昔廉頗年八十，尚食斗米、肉十斤，諸侯畏其勇，不敢侵犯趙界。

　　- 羅貫中《三國演義》第070回《猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計奪天蕩山》

　　2. DataColor Spyder 5

　　時代的車轟轟地往前開。

　　-張愛玲 《燼余錄》

　　用過氣網紅來形容蜘蛛5這個產品應該是再形象不過了。由于蜘蛛的市場部給力，蜘蛛5產品系在全國各種顯示設備的文稿中的出鏡率是相當高。隨著蜘蛛X的上市，目前蜘蛛5的價格基本已接近冰點。

　　蜘蛛5的產品線分為綠、藍和紅三條子線。主要差異在軟件上，而最便宜的綠蜘蛛在追求性價比的亞洲人看來性價比十分突出,但是目前由于產品線整體面臨退市，因此藍蜘蛛的價格已經和綠蜘蛛基本持平。

　　這里我用的是紅蜘蛛。由于紅蜘蛛沒有針對特定光譜做分類處理，對于一些不在軟件數據庫的顯示器，可能會出現一些問題。

　　校色過程根據提示一步步操作，也還是比較傻瓜的。校色完成后，色階損失也被控制在了單通道5%以內。只是這條校色曲線看上去還真是…

　　通過第三方DisplayCAL對490個色塊進行驗證后，校色后dE2000色差均值只有1.03但是白點嚴重偏離，設定6500K的色溫實際色溫居然只有5600K，這也是很多蜘蛛5的用戶抱怨說校色后屏幕變黃的根本原因所在。

　　瑞士ugra認證并未能通過 - 果然是白點的鍋。

　　因此，過氣網紅蜘蛛5，在使用官方軟件的情況下，已經不能很好的承擔校準高色域顯示設備的任務了，而且蜘蛛5在官方軟件配置下對顯示設備的測定工作，也應打上大大的問號。

　　易曰：‘君子慎始。差若毫厘，謬以千里。

　　-《禮記·經解》

　　3. DataColor Spyder X

　　面對愛色麗一個產品戰10年比牙膏廠還過分的尿性，DataColor自然是有話說的。對方一個產品戰自己祖孫三代，DataColor自然也是發了狠心。按摩店也有翻身的時候呢。

　　蜘蛛X就是7083年前DataColor公司推出的一款在當時最新的產品。無論是等等黨，還是買新不買舊黨，似乎都已經可以下手了。由于上代綠蜘蛛5的銷量過于逆天導致以下犯上，因此蜘蛛X目前只推出了藍、紅兩個產品線。主要區別也主要在軟件的支持上。

　　蜘蛛X相對其他產品，除了校色這個功能之外，有兩個特別突出的改良，從而使蜘蛛X不僅僅只是一個校色器，準確來說，是一個色彩管理體系。

　　第一就是模擬軟打樣和平板顯示設備功能。

　　通過這個功能，讓顯示設備加載需要模擬的平板或者打印機的色彩配置文件，從而達到模擬對方設備的目的。這個功能之前一般在萬元級的且自帶硬件LUT的專業顯示設備上才能見到。

　　第二個功能就是色彩配置文件功能。通過這個功能可以實時管理顯示設備的ICC文件并且使其實時加載在顯卡LUT中，無需重新啟動系統。

　　接下來看看蜘蛛X的核心功能，也就是校色能力。通過和蜘蛛5對比一眼就可以看出，蜘蛛X追加了光譜分類功能，這里選擇寬屏LED，作為廣色域LED背光顯示設備的一個默認光譜分類。

　　蜘蛛X校色速度飛快，兩分鐘就搞定校色。接下來的一幕讓我非常吃驚：

　　是的，你沒看錯，軟件校色校出來了硬件校色的結果，色階損失為0。

　　通過第三方DisplayCAL對490個色塊進行驗證后，白點問題相對蜘蛛5大幅度改良，dE2000色差均值僅1.11。

　　可惜的是在ugra測試中由于部分印前用色塊的原因未能達標。

　　總之，蜘蛛X就像是翻身的AMD，進化相對上一代蜘蛛5，還是非常明顯的。校準快速，穩定，對色溫的掌控簡直有了天翻地覆的變化。加上是才推出的新型號產品，相對老產品，在未來的更新和維護更有優勢，總體上，同AMD一樣，也是個戰未來的產品。

　　士別三日，即更刮目相待。

　　-《資治通鑒·孫權勸學》

　　4. 第三方校色DisplayCal的正確應用

　　“there is no hero for the servant， notbecause there is a hero or not, but because he is a servant（仆人眼中無英雄，原因不是到底有無英雄，而是仆人畢竟是個仆人）.”

　　- 黑格爾 《歷史哲學》

　　一直以來，DisplayCAL以其強大的功能和豐富的開源特性，作為第三方校色軟件的代表，為廣大愛好者和發燒友折騰帝所喜好。

　　由于校色器本身是需要有顯示設備的光譜曲線的輔助，因此在用戶普遍缺乏分光計來為顯示設備做光譜曲線分析的時候，分享精神就非常重要了。如下圖，我就根據SW240的光譜特性為校色器添加了矯正。感謝新時代的分享精神，用戶可以點擊地球圖標來看看有沒有熱心用戶上傳你的顯示設備的光譜曲線。至少SW240這個型號是有的，雖然我這個是自己做的，精準性和靶向性更精確。

　　在校色的時候選擇4954色塊進行精細化校準，總共需要2小時14分鐘…

　　在OSD上一番折騰，白點控制在了0.2dE00，繼續下一步，然后我可以去看個電影去了~~~

　　等我看完電影回來，校色結束了。色階損失表現還行，單通道損失依然控制在了5%以內。

　　色差dE2000均值控制在了0.19，白點控制也極佳。

　　瑞士ugra測試也全綠通過。

　　接下來看看過氣網紅蜘蛛5，同樣為蜘蛛5加載了針對光譜特性的矯正文件。

　　校色總共需要7小時45分鐘，恩，我睡覺去了。

　　色階損失也都控制在了單通道5%以內，合格：

　　色差均值0.29，白點控制極佳，相對官方軟件有了本質的提高。所以，這里明顯暴露出蜘蛛5的官方校色方案在光譜校準曲線方面所做的工作還不太夠。蜘蛛5：不是對方有高達，奈何我軍不給力！

　　ugra也非常順利通過了：

　　由于蜘蛛X太新了，因此第三方目前對蜘蛛X的支持還比較少。但通過對比可以發現，第三方軟件如果肯折騰的話，過氣網紅蜘蛛V其實硬件非常不錯，在正確使用第三方軟件輔助的前提下，只要肯折騰，其表現并不差。考慮到蜘蛛5目前的價格，性價比就顯得非常突出了。

　　最小的那個孩子喊道:“你們看那只新天鵝!”別的孩子也興高采烈地叫起來:“是的,又來了一只新的天鵝!”

　　- 安徒生 《丑小鴨》

　　四、

　　小結

　　不管你平臺跑分有多高，但是人的五感最直觀盯著的始終是顯示設備。在選擇平臺的時候，很多人不太注重屏幕本身的素質，在我看來是一件非常不可思議且不合邏輯的事，因為在我看來，色彩不好才是最影響體驗的表現，畢竟這關聯著人體最基礎的五感。

　　以現今的技術發展來看，sRGB已經成為了色彩的下限標準，而蘋果正努力將P3變成蘋果體系下的色域下限。考慮到用戶在實際應用中的色彩管理問題，合理選擇自己的高色域顯示設備的色域是非常重要的舉動，因此，不折騰的用戶選擇sRGB，HDR用戶和數字電影后期行業用戶選擇P3以上，喜歡折騰或者有印前需求的用戶選擇AdobeRGB以上。

　　對于消費市場三大校色器的橫評，從下圖匯總中基本可以看出優劣（校色基準參數：AdobeRGB,160CD,2.2 GAMMA），紅色字體為超標部分：

　　總體來說，到目前為止，拋棄極端的追求dE2000的強迫癥，最穩定的是i1 Display Pro+原廠方案，色差、對比度、灰度、白點和對比度控制相對是最為均衡的。應該說愛色麗這8年至少還沒拉下這個老廉頗的改良。不過聽說愛色麗把他們的研發團隊徹底放手之后，也許這個老廉頗的未來就不好講了，畢竟OLED, Mico LED，新類型顯示技術和針對LCD技術的不斷改良將在未來洶涌而來。

　　如果不怕折騰的話，蜘蛛5仍然是最具有性價比的選擇。除了白點問題之外，對色差的控制甚至比蜘蛛X還要好上那么一點點。考慮到蜘蛛5的冰點價格，入手校色的時候，用戶可以把設定白點拉高1000K，或者是想辦法在網上找找你手中顯示設備的光譜曲線資料來為蜘蛛5指引好方向。

　　至于新上市的蜘蛛X，這又是一個對不喜歡折騰用戶的貼心選擇，白點色溫、對比度和色階損失控制極佳，校色速度飛快。色差和灰階控制期待將來的更新或者第三方的給力，再加上整合了色彩管理平臺功能，這是一個非常值得期待的戰未來產品。考慮到目前的定價體系，也許藍蜘蛛X是當下一個更好的選擇。

　　對了，最后需要說一句的是，蜘蛛的校色器如果用官方軟件的話，是有主機激活限制的，所以如果一臺校色器想要對多個平臺校色的話（目前蜘蛛官方沒有對具體數字作出解釋，但是據說是通過遠程平臺監看校色器在不同平臺的激活次數，排名比較靠前的會被自動，恩，你懂的~~~），恩，可能你要慎重考慮一下。