“2秒打開20個Word，4秒打開20個網頁，1分鐘壓縮10GB的文件。”——這并非某款國際大廠的旗艦臺式機，而是最近幾年信創臺式機就能實現的效果。

近年來，隨著信創臺式機軟硬件持續突破，信創領域對于整機的需求已經從簡單的替代，轉為對高性能、高可靠、全生態的深度應用需求。在黨政機關、金融、能源等關鍵行業，用戶不再僅滿足于'能用'，而是追求'好用''易用'的完整解決方案，同時構建起自主可控的完整產業生態鏈。

更重要的是，在近期政策紅利持續釋放、市場需求快速擴張的雙重利好下，信創企業迎來了前所未有的發展機遇期。那么，問題來了：目前市面上不同品牌的信創臺式機實際體驗有什么不同？能否真正做到“要可信，更要高性能”？

為了直觀地對比不同品牌整機產品的差異，我們選取了3款信創CPU巨頭的最新一代信創臺式機，進行了一次全面評測。具體包括：搭載海光C86-3G CPU的中科可控天闊T40、搭載Kirin CPU的華為擎云W585x-A021、搭載飛騰CPU的浪潮英政CE520F2。本次評測從配置、性能、兼容性到日常使用體驗進行全面對比，看看國產化技術是否已經準備好迎接更廣泛的市場挑戰。

在本次橫向評測中，中科可控天闊T40在性能和可擴展性上呈現出具有競爭力的表現；華為擎云W585x-A021設計緊湊，整體更為簡約，在各項測試中都擁有不俗的表現；浪潮英政CE520F2則極具特色，搭配獨立AI加速卡，同時搭載端側7B模型的臺式機。

站在采購方角度來看，一款優秀的信創臺式機一定是在兼具性價比和性能下，擁有最豐富的功能，也就是“既要又要”。站在終端用戶角度來看，核心訴求則在于穩定高效的生產力體驗，確保在關鍵任務中不卡頓、不宕機，真正提升工作效率。那么，在這樣的前提下，整體的設計和紙面數據就顯得尤為重要。因此，我們首先從宏觀上來看這三款信創臺式機產品。

第一，在產品設計與外觀方面，3款臺式機都呈現了自己獨特的設計語言。中科可控天闊T40采用蜂窩式風洞設計，不僅增大了通風面積、提升散熱效率，還降低了運行噪音，Idle狀態下整機噪音低于20dB，給客戶提供超靜音體驗。華為擎云W585x-A021整體采用全黑設計，設計更為緊湊，8L小巧機箱，僅為傳統機箱1/2大小，靈活放置，釋放更多空間。浪潮英政CE520F2采用傳統格柵元素，通過黑色機身搭配藍色裝飾線強化了科技感。

第二，處理器方面，3款臺式機都能滿足基礎的辦公需求，在線程和主頻上擁有一定差異。擎云W585x-A021采用Kirin 9000C處理器，規格為8核12線程，采用TSV-130設計，主頻2.48GHz；英政CE520F2則配備飛騰D3000處理器，為8核8線程設計，主頻2.5GHz；天闊T40搭載海光3300系列，紙面參數更高，最高8核16線程，主頻最高達3.3GHz，同時支持超線程技術，能同時處理多個任務線程，從而提升多任務處理效率。

第三，顯卡方面，3款臺式機均能滿足專業圖形需求。擎云W585x-A021采用10核心馬良920設計，支持Open GL ES等主流圖形設計API，能流暢運行大型游戲和專業設計軟件。英政CE520F2同樣標配2G獨顯，同時搭配獨立AI加速卡，具備104TOPS強大算力，搭載端側7B模型，提供端云協同架構的定制化AI應用。天闊T40標配2G獨立顯卡，性能更為強勁，且兼容全系列半高專業顯卡，擴展性強。

第四，其他硬件配置方面，3款臺式機追求的理念有所不同。天闊T40更強調可擴展性，為用戶提供最大的自由度，提供4個DDR4 DIMM插槽、4個PCIe插槽（含2個PCIe×16），支持1個3.5寸硬盤、1個2.5寸硬盤和1個M.2 SSD。擎云W585x-A021偏向開箱即用，整體不可擴展，但更緊湊，采用一體化設計，內存、硬盤和顯卡為板載集成，搭載8 GB / 16 GB高速內存（5500 MT/s），內置“智能加速算法”，將核心算力智能分配給重要應用，讓應用運行更流暢。英政CE520F2強調在AI方面上的性能，提供2個內存插槽和3個PCIe插槽，支持最新的DDR5以滿足AI對于內存速度上的需求，同時雙通道DDR5內存可擴展至64GB。

第五，接口和外設支持方面，3款臺式機均能滿足基礎辦公需求，并且采用了不同的設計方案。華為擎云W585x-A021的設計亮點在于人機工程學優化布局，將音頻接口組后置頂部，避免線纜與USB/網口纏繞，便于快速插拔調試，內置藍牙芯片controllor，支持藍牙 5.2。天闊T40的設計亮點在于高密度工業級接口配置，音頻與USB 3.0接口采用縱向堆疊設計，節省背板空間，適合機柜密集部署場景，標配1個串口，無需轉接即可兼容工業PLC、數控設備等專業外設。英政CE520F2設計亮點在于兼容性與擴展性平衡，將音頻接口組與USB 2.0/3.0集中布置，便于桌面化場景下的線纜統一管理，提供VGA+HDMI+DisplayPort三顯示輸出，兼容新舊顯示器設備。

總而言之，三款臺式機的設計理念與其定位有很大關聯。天闊T40是高負載多任務處理的可靠選擇，擎云W585x-A021打造了一套高效緊湊的辦公解決方案，英政CE520F2則重點布局AI。

數據說話最公平。雖然跑分并不是性能測試的唯一答案和標準，但確實是最快驗證實力的方式。為了保證測評在同樣的水平線上，我們選擇了相同配置和產品定位的三款臺式機：核心數均選擇8核，內存選擇同樣8GB，硬盤為256GB+1TB，顯卡均為標配。

在UnixBench測試中，在單核性能測試中，天闊T40以2301.1分的成績小幅領先浪潮CE520F2的2265.5分。在多核性能較量中，天闊T40以6783.3的高分位居第一。

UnixBench是一款廣泛使用的類Unix系統（如Linux、BSD等）性能測試工具，它通過一系列基準測試來評估系統的整體性能。此項測試，數值越高越好。跑分或與原廠推薦配置有所差異。

得益于對16線程的完整支持，天闊T40在UnixBench測試中展現出壓倒性優勢，以14304.3分的成績奪冠。

此項測試，數值越高越好。

在圖形性能測試環節，天闊T40展現了全方位的優勢。Unixbench 2D測試中，天闊T40以29893.4的高分奪得第一，領先英政CE520F2的26132.9分。而在glmark 3D測試中，天闊T40以6898分小幅領先于英政CE520F2。

UnixBench 2D測試和glmark 3D測試是兩種常見的圖形性能基準測試工具，前者主要評估系統基礎2D圖形渲染能力，后者專注3D圖形渲染性能。此項測試，數值越高越好。

效率至上的時代，臺式機的響應速度直接決定了工作效率。測試數據顯示，3款信創臺式機均在17秒以內，其中天闊T40開機最快。對比目前主流的英特爾、AMD臺式機和蘋果電腦的5~10秒，目前信創臺式機已經非常接近這些國際大品牌。

基于實測數據取平均值，環境不同或存在差異。此項測試，數值越小越好。

開機速度只是效率競賽的起點，真正的較量在于軟件。在打開20個網頁、Word文檔、Excel文檔測試中，天闊T40耗時最短。在重型文件處理測試中，3款臺式機都能順利壓縮10G文件，其中天闊T40壓縮速度最快；而在解壓縮10G文件時，3款電腦都出現了短暫的頁面顯示不全問題，并在出現后馬上恢復，其中天闊T40解壓速度最快。在專業軟件CAD圖紙加載測試中，天闊T40大幅領先另外兩款產品。在多媒體4K視頻任務中，3款臺式機都能夠在近3秒內打開視頻，其中天闊T40以微弱優勢最快打開4K視頻。

基于實測數據取平均值，環境不同或存在差異。此項測試，數值越小越好。

事實上，從上述評測中，不難看出，信創臺式機與消費級產品“體感差異”正在逐漸消失，而且3款臺式機都各有特色。其中，天闊T40在各項測試中均擁有不俗的表現，甚至可以提供不輸國際品牌的體驗。當國內外產品在性能上的差距逐漸縮小，競爭力會體現在哪里？那一定是在軟硬件適配度、生態、全生命周期維護成本、企業級穩定性和安全上。

多年來，x86技術體系已深度融入國內政務業務系統，形成了成熟穩定的技術生態。如果貿然更換計算平臺和整體技術架構，不僅需要承擔高昂的設備采購成本，還需投入大量技術遷移和人員培訓費用，綜合成本絕非小數目。同時，基于Arm等國產指令集的基礎設施產品仍處于迭代發展階段，配套軟件生態相對有限，技術路線的長期可持續性也有待驗證。這種不確定性可能帶來隱性風險，進一步增加系統轉型的潛在成本。

面對這一現實困境，我們不禁要發問：如果傳統x86技術體系因外部因素而不再可信，是否真的已無路可走？在'成熟但可能受限'與'自主但尚待完善'之間，信創轉型是否只能做出兩難抉擇？答案顯然是否定的。目前，國產C86體系的海光芯片優勢明顯，通過持續的技術消化與自主創新，C86不僅原生兼容超過3000萬款Windows應用程序，更能助力用戶實現信創系統向國產CPU芯片的無縫遷移。

值得一提的是，海光的CPU具備天然的安全優勢。其不僅對C86處理器安全技術進行規范和統一，同時在內部引入了一種新型解決方案，集成了密碼學協處理器 (CCP)，底層C86指令集可支持密碼學指令。

政策東風勁吹，信創終端產業正迎來歷史性發展機遇。隨著中央國家機關及地方政府相繼出臺臺式機、便攜式計算機采購配置標準，信創PC作為終端設備中部署規模最大、用戶感知最直接的產品類別，即將邁入常態化、規模化集中采購的新階段。國泰君安證券研究數據顯示，在基準情景預測下，信創PC年出貨量預計將達1017萬臺，這一數據不僅印證著信創產業的市場廣度，更預示著國產信息技術應用創新將迎來爆發式增長。這種情況下，通過什么指標選擇產品會是每個人都要思考的問題。