不過，有關賠償金的說法卻不脛而走。有媒體報道稱，敗訴的中芯國際將有可能向臺積電支付10億美元的賠償。對此，中芯國際某不愿具名的高管在接受C114獨家專訪時表示：“這個數字并不可靠，并不是法院判決給出的數字。”

　　和解仍是方向之一

　　2003年，中芯國際晶圓銷售額從5000萬美元激增至3.6億美元，一躍成為當時全球第四大芯片供應商。然而，公司的發展卻惹來了麻煩。2003年8月18日，臺積電根據美國《1930年關稅法》提請美國國際貿易委員會啟動該法第337節規定的調查程序，稱來自中芯國際所屬的3家中國公司和一家美國公司的半導體裝置及相關產品的進口及銷售侵犯了其專利。

　　這一訴訟在六年后的今天傳來了原告勝訴的消息。11月4日中芯國際發布公告稱，于當日上午9時30分暫停買賣，以待公司公布一項股價敏感公告。“這只是一審的結果，后續還有很多法律程序要走。所以，我們也不能過多地予以評價。”上述高管說。

　　中芯國際今年第二季度的財報顯示，第二季度收入由第一季度的1.465億美元上升82.5%至2.674億美元，但相比去年同期下降了22%。其中當季來自90納米與0.13納米產品銷售額與上季度相比大漲135.3%。

　　“公司還是按照原來的計劃進行生產和運營，從目前來看，公司和客戶、投資人以及戰略合作伙伴都在保持良好的互動，整體發展并沒有受到影響。”該高管說。

　　中芯國際上月中旬宣布其45納米的互補型金屬氧化物半導體(CMOS)技術將延伸至40納米以及55納米。這些新工藝技術進一步豐富了中芯國際現有的技術能力，其應用產品包括多媒體產品、圖形芯片、芯片組以及手機設備(如3G/4G手機)。

　　雙方的訴訟可謂一波三折。雙方曾于2005年2月達成和解，并簽訂了一項六年期的和解協議書。根據協議，中芯國際同意支付1.75億美元的和解金額。但臺積電于2006年8月25日再次向美國加州法院起訴，指控中芯國際違反了2005年的協議，在2005年以后繼續利用臺積電的商業機密制造0.13微米或以下制程產品。

　　這次訴訟也觸發了中芯國際的反擊。作為中國內地規模最大的集成電路芯片代工企業，中芯國際于2006年9月12日在同一法院反訴臺積電，指稱臺積電違反合約及違反真實公平交易。

　　隨后，雙方又在北京市高級人民法院展開了訴訟和反訴訟的拉鋸戰。2009年6月10日，北京市高院一審判決，不支持中芯國際對臺積電的訴訟請求。但中芯國際已就一審判決向最高人民法院提出上訴，最高法院已將二審的第一次開庭定于2009年11月25日。

　　“雖然說法律程序是我們必須要面對的，但是，中芯國際還是認為和解是努力的方向之一。”上述高管說。其實早在2003年雙方訴訟之初，就有知情人士曝露，中芯國際通過私人關系及有關渠道，向臺積電高層發出和解信號，并進行了相關商談。但從一審的結果看，雙方目前還沒有攜手走上和解之路。[page]

　　和解的可能性有多大？

　　那么，在半導體領域是否有和解的先例呢？臺積電和中芯國際之間的訴訟，幾乎就是英特爾和威盛電子曾經官司的翻版。

　　2001年9月7日，英特爾向美國特拉華州地區法院提起訴訟，指控威盛電子侵犯了其奔騰4處理器的專利。威盛電子隨即反擊，就英特爾奔騰4處理器及對應的i845芯片組之侵權行為以及英特爾違反公平交易法，正式向美國及臺灣兩地法院提出訴訟。歷時兩載終以和解告終。

　　“臺積電和中芯國際和解的可能性還是非常大的。” iSuppli高級分析師顧文軍說，“雙方不遠萬里跑到美國去打官司，并且一打就是六七年，似乎都不是為了馬上置對方于死地，可以說是邊打官司邊留后手。但官司若無休止地打下去，對雙方都不利。”

　　思科起訴華為，Power Integrations在美國起訴中國的新進半導體，SanDisk公司起訴深圳的芯邦科技等等，針對中國企業的專利糾紛官司越來越多，但多以和解終場。“但是，我們可以看到，國外企業從代工到芯片設計再到終端制造，已經對國內民族產業形成了圍堵之勢。這必須引起國內相關政府部門的重視和關注。”顧文軍說。

　　中芯國際除了內地規模最大的芯片企業頭銜外，在近期國家重大專項的很多項目中也有中芯國際的參與。2008年11月，大唐電信科技產業控股有限公司以1.72億美元收購中芯國際16.6%的股份，從而成為后者第一大股東。大唐控股有權提名兩位董事及一名負責TD-SCDMA的副總裁。

　　“臺積電的老總張忠謀也曾說過，兩岸要聯手發展半導體，而中國內地的市場是任何一家半導體企業都不敢小覷的，所以，半導體企業的發展還要依賴這塊市場。”顧文軍說，“而且，兩岸政府也會對這個產業從長計議，所以，我還是認為，雙方和解的可能性很大。”