我最后一次使用一個專用的邏輯分析儀(Logic Analyzer，LA)是在1997年。在這之后，我遭遇到一些邏輯分析儀被忽視、未被使用和不喜歡使用的狀況，它們被放在架子上或底下的長凳上，且被塵封，發生了什么事呢？ 那么，什么是邏輯分析儀？簡單的說，它跟示波器(scope)沒有太大的區別。有輸入端，雖然不太像一臺示波器，它們往往只區分邏輯“1”和“0”層級，有一個控制如何快速輸出以進行采樣的時基(timebase)，或者你可以從你的電路提供采樣頻率。示波器或邏輯分析儀的選擇取決于你正在嘗試做的故障排除。  
一臺相當老式的邏輯分析儀。 通常的假設是你的信號完整度(Signal Integrity，SI)是好的，盡管有夠快的異步采樣頻率，且你沒有獲得任何爭議欠幅脈沖，或討厭的設定過程，或是時間違規，后者是可以被檢測的。 當在故障排除或驗證時，你通常會看系統的邏輯。這可能是固定的或可編程的硬件和/或軟件的操作，你想了解、校驗和解決你的待測物(DUT)問題，那么你對邏輯分析儀為何會逐漸消失的看法又是如何？ 現今許多示波器在所有的性能和價格等級，都有配置邏輯輸入。一臺示波器配有16個邏輯輸入是一個常見的數目，對許多人來說，這已經相當棒了。 FPGA開發軟件包含了虛擬邏輯分析儀的功能，可讓你在計算機屏幕上查看幾乎是無限量的信號，且大多數微處理器和控制器已內置執行類似功能的除錯硬件。誰還需要一臺真正的邏輯分析儀？  
邏輯分析儀 很顯然，還是有些人需要。泰克科技(Tektronix)、是德科技(Keysight)和一些較小的公司，讓邏輯分析儀的規格轉變為如同我在1917年所夢想的。如同示波器，較低階的設備一般都是采用USB模塊，或者在Oscium的案例中，一個適配器(dongle)插到你的i設備(iDevice，就是蘋果i系列設備，比如iPhone、iPad等)，如下圖所示?？梢栽L問你喜愛的搜索引擎以便獲得更多范例。 
 

通過適配器連接iDevice與測試設備。 邏輯分析儀有哪些效能上的不同點？和示波器相比，邏輯分析儀探測能力相當顯著。廉價的模塊上有電線采集素材—對低速的作業有好處；高速的探測要求sub-pF輸入，通常情況下，你必須在PCB上設計多信道探頭配對模式，和示波器探頭相似的特點，這兩者之間是有范圍的。 再次和示波器相比，觸發(Triggering)是另一個在專門與隨便(pro and casual)兩者之間的另一個不同處。“真的”邏輯分析儀讓你設定復雜的觸發模式、序列和狀態機(state-machine)，基本上你需要編程觸發邏輯以響應在DUT的預期(或突發)事件。 有什么故事嗎？難道邏輯分析儀的消失僅僅是我的看法？我相當肯定，邏輯分析儀沒有維持它們曾經有過的重要性。你最后一次使用它是什么時候？你曾經使用過它嗎？現在你想要一臺嗎？